大家好,我是「流心芝士也很可」,一个十分热爱阅读的、理工科在读女研究生。喜欢我可以点击右上角关注我,觉得文章不错可以点赞评论。谢谢?
前言
在我前几天的《红楼梦》笔记1中,有不少专家对我的作品点评了一二,还对中国的“红学研究”进行抨击和质疑,我不免觉得中国的新文化运动的确是任重而道远。
读评论
专家们对我的内容点评也没指出具体哪里不好,然而只是说了十分笼统的概念,例如“毫无新意”。
也有专家认为我读的《红楼梦》版本不对,但我想说:我读的是人民文学出版社的版本,专家是指国家在给曹雪芹的作品抹黑吗?我不懂,他也未具体说明自己说这话的原因。
也有专家指出我国红学研究之初的提出者胡适有问题,我猜测是因为提出让大家专门建立红学研究所剖析《红楼梦》导致观点集中,其中不乏一些过度解读的“坏”观点,从而影响了不少百姓读者,毕竟我们或多或少会借鉴别人的观点。
听我说说
但其实我看《红楼梦》从未考虑别人的研究观点,红不红学我从未买他们的书籍阅读,我写读书笔记也都是基于我自己的发现和理解,或许观点算不上新颖,毕竟我也不是对照参考书如写论文一般字字追究印证,只是平民百姓说点通俗易懂的小观点,也不敢过度解读作者的用意,尽量也不使读者误解了曹雪芹的意思。
希望读者们也能够亲自阅读并体会《红楼梦》的高深之处。我说的对不对要读者自己去原著中对照看看,不要直接听信任何人的理解,这样不就是“观点”的搬运工了吗?
突然想起笔记1中我说自己阅读了《蒋勋说红楼梦》,但其中我只是为了自己能够顺利读完一遍才选择这么通俗点的解读书籍,并不是要引用其中的观点。
何况那是3年前读的书,书中的观点遗忘得差不多,最起码现在读第2遍的时候我不借用任何参考书,我的理解是对照原文写出来的,我认为已经很中立了,不站任何红学大家的立场。
只能说我的知识仍浅薄,需要更新补充。
?提个小意见,要是有专家点评我的笔记,能不能拿出你评论的依据,以免造成我对专家的误解,也帮助我更好地完善自己,谢谢各位专家!
我是「流心芝士也很可」,一个十分热爱阅读的理工科在读女研究生。
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:jjs406 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.jjsgsy.com/14186.html